| 
自动驾驶行业一直存在两种门道之争。以谷歌 Waymo 为代表的自动驾驶公司女同 91，和以特斯拉为代表的车企，从吞并座山岳的南坡和北坡往上爬。山顶是无东谈主驾驶，其中最有眩惑力的交易场景是 Robotaxi（自动驾驶出租车）。 自然销量和股价齐娇傲，特斯拉爬山的速率更快。但当首创东谈主马斯克提议，将在本年 10 月推出特斯拉 Robotaxi 时，如故激勉了不少争议。 轻舟智航长入首创东谈主、总裁侯聪即是质疑者之一。“我一直不太聚会。Robotaxi 这个故事讲了这样多年，一直没完好意思，为什么内行还愉快确信马斯克？” 侯聪说。 自然特斯拉基于端到端技巧的智驾系统 FSD V12 发达优厚，但侯聪认为，这距离实在的 Robotaxi 还很远。他随口举出一个系统处理不了的事情：“车卡在路中间怎么办？你让车主打车以前，把车营救走吗？” 城市谈路复杂、东谈主车混行，存在着盛大的博弈场景，今天的东谈主工智能还应付不来。Waymo 全副武装的 Robotaxi 车队齐没能走出示范区，侯聪认为，特斯拉只依靠录像头，根底不可能达到 Robotaxi 的要求。 轻舟智航的四位长入首创东谈主齐来自 Waymo。侯聪一毕业就加入了谷歌，先是作念编译器，其后转到了 Google X 实验室的无东谈主车名堂组，作念感知系统。 轻舟智航的长入首创东谈主、CEO 于骞其时也在感知组，和侯聪是吞并个部门的共事。二东谈主如故清华大学的学友。 侯聪本科学自动化，研究生转到了策划机系。但没等拿到学位，就去好意思国佐治亚理工学院读博了。他形貌我方对纯学术研究兴致不大，更向往技巧工程实际，于是博士毕业就去了谷歌。 2016 年，谷歌把无东谈主车名堂组分拆，确立了 Waymo，由谷歌母公司 Alphabet 径直抑制。侯聪和于骞就成了 Waymo 最早的一批工程师。 侯聪安祥性能优化，和各部门战役的比较多，也因此意志了其时在 Waymo 作念野心和仿确切大方和汪堃。2019 年，四个华东谈主工程师共同创立了轻舟智航。 其时还是不是自动驾驶行业最火热的时候。中国的自动驾驶公司小马智行还是确立了 3 年，图森确立了 5 年。以 Robotaxi 或无东谈主重卡动作落地场景的自动驾驶公司就还是拿走了阛阓上大部分资金。轻舟选了一条敌手更少、需要的资金也更少的路——无东谈主驾驶小巴。 侯聪说，其时没去作念 Robotaxi，是因为认为 Robotaxi 落地太慢。Waymo 2016 年启动在亚利桑那州凤凰城运营 Robotaxi 车队，直到今天仿佛还困在数不尽的 corner case 里面。 国内的东谈主力成本低、谈路更复杂，作念 Robotaxi 就更难。侯聪本年 6 月去体验了百度的萝卜快跑，感受一般。他直言：“萝卜快跑目下的情况，Waymo 是不可能以这种气象去运营的。” 轻舟作念无东谈主驾驶小巴，开首以为这个场景比 Robotaxi 更容易落地。但在苏州、北京、武汉等 10 个城市作念了运营试点之后，他们发现如故把问题想节略了。公交车蓝本就很难收成，端正更是迟迟不愿落地。 早期，轻舟凭借着首创团队的布景和技巧积蓄，奏凯拿到了 IDG、逸想创投、好意思团龙珠成本、云峰基金等一线成本的投资。但 2021 年，投资东谈主启动关注造血才略，L4 自动驾驶公司的融资之路越来越难走。 与之形成昭着对比的是，2021 年特斯拉的股价再一次暴涨。中国新能源车的渗入率快速提高，智能驾驶功能则成为了电动车的标配。那年年中，轻舟调转船头，从 L4 转型 L2+，为电动车提供智能驾驶责罚有策划。 当年 8 月，特斯拉在 AI DAY 上初次先容了 BEV（Bird'sEyeView，鸟瞰图）和 Transformer 模子谀媚的感知算法，把不同相机视角下的感知信息会通为一个鸟瞰角图像，让系统更容易聚会和推断路况。国内的智能电动车企业纷繁跟进，重写感知算法。轻舟在这个时刻轻薄转型，成为了国内第一批把 BEV 作念出来的智驾供应商。 这套系统是在地平线 J5 芯片上完好意思的。地平线 CTO 黄畅和侯聪、于骞三东谈主是清华学友，和于骞是南加州大学的师手足。因为这层渊源，及对技巧和理念的招供，2022 年地平线寻求生态伙伴合营，与轻舟一拍即合。 2022 年底，轻舟推出了基于地平线 J5 芯片的高速和城市 NOA（导航援救驾驶系统）测试有策划。这之后，地平线把轻舟推选给了渴望汽车。 渴望 2021 年启动用地平线的芯片自研智能驾驶系统，其后又基于英伟达 OrinX 和地平线 J5 芯片，野心了 AD Max 和 AD Pro 两个系统有策划。 2023 年下半年，渴望决定把里面研发资源聚会到 AD Max，将 AD Pro 系统交给一家供应商去真贵和更新，轻舟收拢了这个契机。 轻舟接办后，和渴望团队一齐对系统进行了优化，并在本年 5 月向用户推送了基于轻舟算法架构的系统版块。 侯聪终于完好意思了他想作念的，工程实际，把我方开发的家具托付到用户手上。与此同期，他也深入地感受到职责要紧。 到本年 5 月，渴望 AD Pro 车型已有 40 万车主。一个系统用的东谈主越多、使用频率越高，暴表现来的问题就越多。但用的东谈主多、使用的频率高，恰恰也阐明家具作念得越好。 与更早完好意思无东谈主驾驶、作念出 Robotaxi 比拟，真贵好一个东谈主车共驾的援救驾驶系统的清楚性，保险几十万用户的驾驶安全，是轻舟今天更愉快去理睬的挑战。 以下是《云见 Insight》与轻舟智航 CTO 侯聪的对话（经剪辑）： 四个 Waymo 工程师创业 云见 Insight：你们四个长入首创东谈主也曾齐是 Waymo 的工程师，为什么会凑到一齐创业？ 侯聪：一启动于骞（轻舟长入首创东谈主、CEO）找我，咱们合计这事颖慧。其时 Waymo 的中国东谈主也没那么多，就找了一些咱们认为有训诲的、才略比较强的东谈主。 我那时候在 Waymo 作念性能优化、架构设计，跟于骞是一个组的，跟他们三个东谈主齐有业务合营。 云见 Insight：你们是怎么单干、决定谁干什么的？ 侯聪：咱们四个东谈主的标的额外巧，我和于骞齐作念感知，但我作念系统，他作念算法。大方（首席科学家）作念野心，汪堃（COO）作念仿真，是四个不同标的。 于骞和大方更像科学家。我的兴致在工程，即是把技巧落地，偏实际、偏家具。是以一毕业就到工业界了。 云见 Insight：你的早期履历节略先容一下？ 侯聪：我本科是清华自动化系的，毕业之后去策划机系读研究生，作念了一年多视觉，没读完就退学了，之后去好意思国读博士。2013 年毕业之后就去了 Google。 刚去 Google 的时候作念编译器。作念了一年之后，被借去基础要领组作念 GPU。可能是因为我其时在 CPU 上作念了一些优化，赢得了 Jeff Dean（谷歌首席科学家）的招供，其后被推选去了 GPU 组。 阿谁组其后发展得很好，作念 TPU 的一些编译器，加上 Google Brain（谷歌用于检察神经采集的构架）底下一些底层库的开发，XLA（谷歌的深度学习编译器）即是他们作念的。 telegram 反差其后 GPU 的事业告一段落，Google X 实验室有个契机，让咱们去优化无东谈主车的感知系统。其时有一个叫 “ 20% ” 的名堂，即是拿 20% 时刻帮它作念一个名堂。 其时是朱佳俊把我叫以前的。他其后创立了 Nuro（自动驾驶公司）。我在感知组作念了三年多。 云见 Insight：在 Waymo 事业是什么体验？ 侯聪：跟 Google 比较像。它 2017 年零丁以前就属于 Google X。Google 主要作念软件， Google X 作念硬件，办公室里各式各样奇怪的东西，机械臂、车床，许多设备。 在里边作念事情跟 Google 比较像，内行很强调自驱、合营，靠 OKR 驱动。它创造了一个好的文化环境，内行齐但愿作念得更好，绩效体系也会有东谈主去设计，让才略强的东谈主从竞争中体现出来。如实门槛比较高，许多 Google 的东谈主齐不一定能进得来。 云见 Insight：Waymo 的工程师卷吗？ 侯聪：越往后越卷。最忙的一段时刻可能是咱们走之后那两年。他们压力很是大，在旧金山一定要作念到什么进程。咱们在的时候莫得东谈主逼你，然而我基本上晚上、中午加班也很常见。有时候更阑内行也会发邮件问一些问题。 云见 Insight：放工时刻是几点？ 侯聪：莫得公法。 云见 Insight：三点半不错放工吗？ 侯聪：不错。我属于来得晚、走得晚的那类东谈主。一般 10 点多去，晚上吃了晚饭事业一会再走，基本上朝 10 晚 9 的节律。 云见 Insight：中国工程师是不是 Waymo 最接力的一批东谈主？ 侯聪：合座上细目比较接力，但其实好意思国东谈主也接力。它创造出来那种文化环境，让内行在里边作念事很称心，不需要关爱许多复杂的事，只须把你的事聚会作念好。 我合计事业效用挺高的。有些团队时刻长了，会养一些懒东谈主，然而 Waymo 那时候发展比较快，这种情况我没看到。 云见 Insight：让大模子火起来的是 OpenAI 而不是 Google，你合计是什么原因？ 侯聪：大公司里面有一些 policy（政策），许多时候作念决策左顾右盼，有时候不敢赌。我合计 Google 作念什么东西，齐额外记念公论风险，有时候比较保守。 云见 Insight：你们在 Waymo 的事业气象很称心，2019 年离开 Waymo 去创业，中枢的驱能源是什么？ 侯聪：有时候太称心也不好，你会念念考许多东谈主生问题。你能看到畴昔 10 年、 20 年什么样子。在硅谷细目内行不缺钱，买好屋子也能买到。那你到底追求什么？事业上如实有天花板一说，因为文化说话环境的原因，你参与到公司决策层比较难，细目不像国内这样。如果你想作念大事，在好意思国更多是一个参与者，而不是决策者。 车卡在路口，谁来营救？ 云见 Insight：你在 Waymo 的时候，Waymo 还是启动作念 Robotaxi 的试运营，其时卡在哪？ 侯聪：就卡在一些 corner case 上。它 2016 年去凤凰城，我那时候随机在，何处东谈主少车少，谈又宽，天气又好，不会频繁下暴雨。然而需求也少。凤凰城算不外账，它是一个测试运营时事，不是一个交易化的时事。是以 Waymo 2018 年全面转向以旧金山为主。 其时在凤凰城跑得很好的一个系统，到了旧金山就完蛋了，汲取率巨高无比，根底处理不了。其时技巧上如故有天花板的，自然跟数据分派相筹商，莫得去采集许多旧金山的数据。旧金山有那种很陡的坡，动不动三、四十度。包括它的交通公法（不同），东谈主车互动频繁，是以 Waymo 其时的问题如故处理一些 corner case。 Waymo 很严慎，保证到了很安全的进程才敢去通达。然而萝卜快跑目下的情况，我也坐过它们的车，Waymo 是不可能以这种气象去运营的。 云见 Insight：你去试乘百度的萝卜快跑，发现了什么问题？ 侯聪：我是 6 月去的。它的体感就有问题，有抑扬感。 Waymo 确切比东谈主开的还好，刹车、起步、转弯齐很称心，是礼宾车司机的体验。 第二，萝卜快跑相当保守。比如说掉头的处所，抑扬额外强，不断受到周围车的搅扰。还有一个处所是被一辆功课车卡在背面，一直慢速地往下跟，也不绕。 从基本的传感器设立来看，它就不是一个很严肃的作念 L4 的有策划。Waymo 武装到牙齿，装了 5 颗激光雷达， 30 颗录像头，6 颗毫米波雷达。萝卜快跑细目莫得这样作念。这跟中国的情况也相筹商，中国的东谈主力成本太低，它想要完好意思交易报酬就会很远。 可能国内企业被动要走低成本有策划。然而低成本会导致你的技巧上限也比别东谈主低，责罚 corner case 的难度就变得更高了。 国内即是一个 L4 窘境，东谈主低廉，环境复杂。交通参与者的可推断性很差，盛大的博弈场。谈路设计不是那么范例。 国内作念施工也没那么范例。之前好意思团的车掉坑里边，赖好意思团吗？施工方不把锥桶摆上，东谈主可能看前面有一坑，好意思团的车想不到会有一个坑。然而在好意思国，东谈主掉下去，是要告政府、告这个社会单元的，国内细目不是阿谁机制。我合计国内作念 L4 会媲好意思国晚很长一段时刻。 云见 Insight：你怎么看特斯拉作念 Robotaxi? 侯聪：那我不认。我合计它有可能推一个车型，比如说莫得标的盘了，或者联系于目下这种用户版的车，有一些额外的设立。然而它目下的技巧栈不是面向 L4 的。一朝启动运营 Robotaxi，会出现许多问题。 L4 自然是跟运营联系的，它通过运营还能责罚掉一些技巧问题，特斯拉莫得这种运营体系。 云见 Insight：特斯拉设计的场景是车主的车闲置的时候，不错去跑个 Uber。 侯聪：车卡在路中间怎么办？谁去营救这个车？让车主打车以前，把车营救走吗？这齐是很内容的问题。 车一定会被卡住，只须你作念的多，一定会有些场景。要么过于严慎，要么跟东谈主之间不知谈怎么交互，甚而车与车之间齐会卡住。 比如两辆特斯拉 Robotaxi 相互咬住了，这个问题就很难责罚。十字街头莫得红灯的时候，车齐去占路口，终末相互卡死，根底动不了。 其实我一直不太聚会。Robotaxi 这个故事讲了这样多年，一直没完好意思，为什么内行还愉快确信马斯克？我很崇敬马斯克，我合计其它事情他齐作念得很是好。然而 Robotaxi 这个事情他有点自大了，低估了事情的难度。 云见 Insight：你合计特斯拉 FSD V12 的成果，距离 L4 级别的 Robotaxi 进出多远？ 侯聪：差很远。我反向举个例子。 Waymo 为什么把车设计成那样？它的录像头有几类，一类是宽泛的录像头；一类是夜间用的，夜视才略很强；有看 LED 灯的；有热成像的；还有盲区录像头，有一个红外线的闪光灯。它有五类相机。 特斯拉惟有一类相机。你说 Waymo 傻吗？它不傻，它是看过太多 corner case 之后，没办法，只可从硬件上去责罚这个问题。软件你非要去打破，不太好用。尤其好意思国晚上很黑，许多处所没街灯。 如果特斯拉以现时的设立启程，包括萝卜快跑，一个专科碰瓷儿的，有许多办法碰它瓷儿，因为它的硬件上有太多劣势了。 云见 Insight：你在好意思国体验过 FSD V12 了吗？ 侯聪：我本年 3 月去就体验了，5 月又去了一次，天天开。 V12 说真话我莫得合计很惊艳，只合计它实用性变好了。在城市里面，尤其是在路口的处理比 V11 有了显着变化。大部分是好的，但也不圆善。 特斯拉 V11 在高速上还是作念的很好了。在城市里面的路口很保守，不像东谈主，让它很狼狈。后边堵一堆车，徐徐往前挪。看半天，挪得很慢。因为它有盲区，这种行为不像东谈主。还有在转弯的历程中，它会短暂打标的盘，你就会很慌。 云见 Insight：特斯拉目下的端到端技巧有策划，也需要不断去责罚 corner case 吗？ 侯聪：一定要责罚 corner case。端到端是把传统算法几大模块的信息整合在一齐，哄骗这些信息，寻出一个更好的扫尾来。 端到端的上限很高，下限一启动比较低，因为它的可控性差。以前系统分模块，每个模块界说了接口。按照程序去作念，不会出现一些奇怪的东西。基本上拿公法不错一次性责罚一批问题。 端到端莫得这样的观点。只可用更千般的数据去责罚下限的问题。即是见过迷漫多的这样的情况，最终知谈怎么责罚。 云见 Insight：端到端的模子相当于一个黑盒，如果出现问题，怎么发现和责罚？ 侯聪：它一定不是所谓的黑盒。你从它的输出扫尾去倒推，感知、野心的扫尾齐在，是以它一定是把之前的训诲充分哄骗起来，形成一个新的模子。这个模子有一定的可控性，比如这块是感知，那块是推断，那块是野心，里边如故要分离不同阶段。 云见 Insight：你预估 FSD 什么时候会在中国落地？ 侯聪：来岁。它应该作念了差未几快一年了。细节我不太明晰，但它启动招算法工程师了，阐明这事启动了。它不是说要花 100 亿好意思元在国内吗？建各式各样的要领。 云见 Insight：是以 FSD 在中国落地，齐需要作念什么？ 侯聪：建数据中心，把它的算法在国内进行适配。因为国内的场景毕竟复杂。咱们额外但愿看到 FSD 来中国，因为它是标杆，它如果插足比较多的话，应该是最快的。 云见 Insight：国内的车企有什么鄙俗策略吗？ 侯聪：只可去追。我合计毕竟国内玩家装激光雷达，是有些上风的。加激光雷达一定让这个问题变得更节略。 云见 Insight：有莫得可能，特斯拉的 Robotaxi 也不是目下的传感器，装上激光雷达或者更多的高清录像头？ 侯聪：对。那样细目能缩小难度，然而可能跟它的理念又不一致。 特斯拉目下只可寄但愿于 AI（东谈主工智能）的不断发展。我合计这种可能性存在，然而东谈主开车，要责罚几类问题。你在跟真实世界互动，它纯熟的不是驾驶才略，而是一些本能的东西。 第二，东谈主开车会检察车的环境，通过我方对周围环境的聚会，判断出可能性。比如说发现一条狗，往前走不见了。这时候你可能下车检察一下，狗是不是在前面。像这样的场景，东谈主的感知刹那间就扩大了。车如果莫得联系设计，其实是比较危急的。 云见 Insight：如果只靠软件才略，你认为特斯拉能作念成 Robotaxi 吗？ 侯聪：这就很有挑战了，把 AI 的要求拔得很是高。我认为往长期看细目能作念到，但历程不是联想中那样。 AI 几十年前就有了，盛大的科幻电影里齐展现过，但到目下齐莫得实在责罚，有时候你很容易把它想得过于节略。 云见 Insight：特斯拉策划本年 10 月把 Dojo 算力集群推行到 100 EFLOPS（算力单元），其它车企跟特斯拉进出是数目级。你怎么看这之间的差距？ 侯聪：这是重插足的事情。特斯拉之前利润率很高，它在全世界卖这样多车，投得起，它的股价也有比较大的撑捏。国内车厂这样卷，资源插足上不可能这样大。这就好比大模子为什么是好意思国先作念出来，国内不行？它插足很大，况兼要烧许多年的钱，背后的投资逻辑不太雷同。 云见 Insight：你们目下有莫得在储备算力作念端到端 ? 侯聪：咱们也在作念，然而要走一条不雷同的谈路。如果按照特斯拉这种方式，要几万块 A100，咱们显着投不起，几千块齐是很大的职责。咱们会凭证咱们的家具作念一些铁心条目，这样插足会少许多。 云见 Insight：如果投资东谈主给你们迷漫多的钱，你们会选哪条路？ 侯聪：如果是说有迷漫的钱，咱们会往这个标的去走。然而莫得如果，目下这个情况，内行齐比较明晰，阛阓即是这样。 从无东谈主小巴，到援救驾驶 云见 Insight：你们起步的时候，自动驾驶在成本阛阓还是没那么热了。你们的融资有遭逢挑战吗？ 侯聪：细目莫得早期那么容易。早期融资齐是几个亿的融，到咱们的时候，一下难许多。不外，这对咱们转型作念 L2，我合计算是一件善事。如果你早期融了许多钱，转型作念 L2 是很难的，你的估值在这放着。 云见 Insight：其时还是有许多东谈主创业作念自动驾驶了，你们为什么认为还有契机？ 侯聪：从技巧上来讲，咱们认为咱们有一定的先进性。咱们对 L4 的剖析比别东谈主更好。第二，L4 有许多场景落地的可能，不仅是 Robotaxi、重卡。那时候你想要融许多钱，要么就作念重卡，要么作念 Robotaxi。但咱们认为其它标的还有契机。这种中低速车，岂论小巴如故物发配送、功课车辆、环卫、售卖车，以及一些闭塞场景的应用，像矿山船埠或者一些厂房里面，自然说阛阓相对小，然而咱们认为它交易化如故比阿谁（Robotaxi）更快，对技巧的要求会低一些。 云见 Insight：一启动创业为什么作念无东谈主驾驶小巴？ 侯聪：因为难度低。其时设计的场景是一个微轮回，或者是相对固定场景里面的中低速车，不仅仅小巴，还包括像物流、功课车。 云见 Insight：无东谈主小巴一直没交易化落地，你合计主若是什么原因？ 侯聪：如故交易模式，谁为它付费的问题。 云见 Insight：2021 年你们转型作念乘用车援救驾驶，是什么震憾了你们下这个决心？ 侯聪：如故合计 L4 交易落地比较慢，插足大，旅途慢，周期长。如果咱们一直走这条路，可能资金上会出现一些艰辛。咱们认为应该找一些能快速交易化的有策划，能够一直往前走。L2++ 这个阛阓是适合的。 2021 年新能源发展很是快，特斯拉的股价又一次暴涨，中国新能源车的渗入率不断擢升，关于智驾的需求不断提高。随机咱们这套技巧用到援救驾驶功能上是比较顺的，能在短期把它交易化。 云见 Insight：创业第一天为什么没想去作念 L2 ？ 侯聪：莫得料到 L2 会这样快。其时特斯拉还莫得推出一个很强的有策划，那时候刚推出 Hardware 3.0，2019 年咱们首创团队汪堃买了辆特斯拉，我（体验后）合计太惊吓了。说真话，从 Waymo 出来也带了一些对视觉有策划的偏见，合计不靠谱，因为 Waymo 是以激光雷达为主。 其实咱们作念小巴的技巧全齐是按照 Robotaxi 去作念的。我知谈许多友商它们作念小巴或者低速物流，跟 Robotaxi 全齐是两条技巧门道。是以咱们转型作念 L2 很快。有些公司自己莫得这个才略，非要去作念这个标的，通盘架构上是有很大问题的。 云见 Insight：你们转向乘用车援救驾驶的时候，这个行业是什么样的方法？ 侯聪：咱们是在特斯拉第一次 AI Day 之后转型的，是以细目要作念 BEV 这个标的。咱们给我方定了几个公法，当先不会去作念低端的 L2 ，它是红海，竞争还是很横蛮，况兼终末竞争的如故成本，跟咱们的技巧栈全齐不匹配。 咱们其时转型，也磋商过 planner 到底要不要再行作念，论断如故保捏咱们的上风，不要再行作念，因为往畴昔看，咱们作念的一定是中高阶有策划，算力是有一定保险的。 云见 Insight：从 L4 转到 L2，你们在算法上作念了哪些调理？ 侯聪：感知的变化会大一些，从激光点云为主，转到视觉为主的有策划。好在咱们第一时刻就用 BEV 作念了，是以反倒是世界第一家在 J5 上把 BEV 作念出来的。 咱们是高速和城市 NOA 一齐作念的，咱们认为关于感知系统来说没区别，高速、城市是一体的，仅仅设立会不雷同。比如说感知畛域，以及算力，会作念一些简化，但架构、算法齐是雷同的。 云见 Insight：你们跟地平线是怎么合营上的？ 侯聪：咱们有些渊源。我、于骞和他们 CTO 黄畅齐是清华的。我在清华的视觉实验室作念过一年半，跟黄畅在一个实验室。于骞和黄畅齐是在南加州读的博士，是师手足。 2022 年年头，地平线但愿能培养一些生态伙伴，咱们就决定一齐合营。 云见 Insight：外传余凯把你们力推给渴望？ 侯聪：对，凯哥对咱们很支捏，咱们对他也迷漫支捏，帮他们把标杆开垦起来。 云见 Insight：地平线 J5 作念 BEV Transformer 存在 CPU 算力不及的问题，你们是怎么用 J5 作念到的？ 侯聪：就不要用 Transformer 了。BEV Transformer 是被特斯拉炒起来的，然而学术界有许多办法完好意思把图像特征映射到 BEV 空间下的功能。 Transformer 仅仅一种方法，咱们用的是更适配 J5 的方法，成果也很是好。 云见 Insight：下一代地平线 J6 会切换成 BEV Transformer 的有策划吗？ 侯聪：看性价比，如果用 Transformer 破钞的算力很大，但产出很小，咱们会空洞计议。但咱们一定会用 Transformer 完好意思一些东西，包括端到端、无图的业务、对舆图的一些处理，这块用 Transformer 的价值还挺大的。 用的东谈主越多，挑战越大 云见 Insight：渴望的 AD Pro 系统目下是你们在作念，有什么挑战吗？ 侯聪：最大的难度是它的用户基数很大，要求很高。用的东谈主越多，概率一定的情况下，它暴表现来的问题越多。当你惟有几千、几万用户的时候，可能一个月发生一次，或者说几个月发生一次。但几十万东谈主用的话，可能一周或是几天发生一次。这也跟你的用户掩盖畛域相筹商，家具越好，内行用的越多，清晰的问题越多。要保证系统不出什么清楚性、安全性问题，细目是有挑战的。 云见 Insight：最近责罚的一个比较难办的问题是什么？ 侯聪：识别红绿灯其实是一个很难的问题。世界这样多路口，红绿灯的样子、公法、跟谈路之间的关系齐不同。有些灯是节略的红黄绿三个灯，有些是两排的，还有很长的灯，里边有箭头，还有里边有自行车、公交车的灯，还有一些灯格式比较奇怪，有些灯是临时的。 还要计议灯的布景，比如晚上，因为传感器的抑制，可能在过曝的情况下很难分辨箭头和圆的格式。以及当布景有许多灯的搅扰，会对系统产生比较大的影响。 还有 LED 灯是一直在频闪的，会对识别形成搅扰。目下相机还是在作念防频闪的功能，但即使这样，依然有些灯的频率可能不匹配。 云见 Insight：识别交通灯的问题应该其他系统也会遭逢。 侯聪：雷同的。旨趣访佛，然而因为硬件不雷同，方法也会有区别。你的硬件才略越强，能用的技巧会更多。更紧要的少量在数据掩盖了世界若干个不爱怜况。 云见 Insight： 基于地平线 J5 的 AD Pro 版车型的才略上限是什么？ 侯聪：在高速上不错作念到最佳。 云见 Insight：余凯之前谈到过，J5 芯片的 CPU 算力不及，是因为当年的资源插足不及。然而英伟达每一次齐是超前插足的。 侯聪：内行理念不雷同，英伟达往高端走，它成本在那放着，作念不下去。它更适合自研的模式。生态比较完备，开发成本比较低。然而你要作念性价比车型的话，如故要选拔一款性价比更高的芯片。 云见 Insight：你们只用地平线的芯片吗？ 侯聪：咱们系统设计的方针是能够适配多款芯片，为了达到这个方针，也作念了一些葬送，可能不会把每一款芯片的作用阐明到 100% ，然而迷漫好。再插足可能还会更好一些，但阿谁边缘收益很低了。地平线是咱们目下最紧要的平台和合营伙伴，咱们细目会在上头开垦上风。但咱们的系统设计不是只为地平线设计的。 咱们的小巴一直用英伟达。早期作念 L4 的时候，用过英伟达 Xavier 作念 Sensor 的接入，也会跑一些算法。 2022 年英伟达 Orin 出来，咱们是最早的用户。其时跟一家厂商合营，在一个月之内就把系统从工控机迁徙到英伟达 Orin 上。这个合营方是一家外洋著名的企业，它把这个情况申诉给了英伟达，英伟达就在当年 GTC 大会上 highlight 了，咱们是跟两家车企（小鹏和极氪）比肩，最早把英伟达双 Orin 芯片用起来的。 云见 Insight：你怎么看英伟达从作念芯片，到作念自动驾驶责罚有策划？ 侯聪：它得打造样板工程，一方面帮它把芯片的畴昔看得更准确。到底需要算力若干，系统需要什么功能，它们得有剖析。 其实它六、七年前就发过端到端的论文，仅仅一直莫得下场去干。吴新宙以前是下场干了，但不是全面下场。我判断它可能如故打造一个样板，如果这块作念的比较好，能够作念成一个程序化有策划，再往前推一步。 打造完样板工程，也不错帮它卖芯片。 云见 Insight：它作念每一款车型，需要插足许多东谈主力去托付吗？如故一个通用化的有策划不错给统共车用？ 侯聪：看系统是怎么识别的，这块其实很关键。像是华为，细目但愿作念一家超等供应商，缩小托付成本。华为的传感器齐是我方界说的，但一般车厂齐会凭证我方的供应链更换。它当先不会换相机，连安设位置齐界说的比较程序，它的车型前面侧、前侧后相机是放在一齐的，放在一个模组里面。这样安设位置就比较固定，之后适配成本就低了。SUV、轿车的大略位置是雷同的，选型是雷同的，那托付成本一定低。 不想作念 Tier 1 了 云见 Insight：你刚才说特斯拉作念的统共事情齐是对的，除了 Robotaxi，包括它我方作念芯片吗？ 侯聪：对。它我方作念两个芯片，一个是车载的，一个是线下的。车载在 2019 年的时候莫得那么高算力的芯片，它能够那么早作念 BEV，即是因为有这个芯片。 英伟达 Orin 芯片 2022 年才出来，特斯拉 2021 年还是作念出来 BEV 了，卓越阛阓一年多。它最早用 Mobileye 的芯片，其后用英伟达的 Drive PX，英伟达的价钱一直降不下去，它只可我方作念，本事把成本降下去。 云见 Insight：是以车企学特斯拉去自研芯片是合理的吗？ 侯聪：特斯拉有这个体量，不错这样作念。其它车厂这样学，不见得是正确的。 云见 Insight：车企、芯片公司、自动驾驶有策划商目下有一些交流造轮子，你合计畴昔行业的单干会如何演变？ 侯聪：如故让阛阓阐述一切吧。内行作念这个事情的主义不一定那么单纯，可能还有其它主义，塑造科技品牌形象，包括市值照应，东谈主才眩惑。 表面上来讲，从供应链安全、成本来讲，车企自研芯片有一定上风，然而要计议空洞成本。作念芯片最大的贫寒即是你刚作念出来，发现存新的算法了，你的硬件慢了。内行一窝风去作念阿谁算法，你的芯片又用不了。 云见 Insight：你说的是地平线 J5 吗？ 侯聪：J5 算是一个案例吧。然而我合计不仅仅 J5，那代芯片，只须不是通用的，齐有这个问题。 云见 Insight：目下技巧架构清楚下来了吗？ 侯聪：莫得。Transformer 目下也在被挑战，又有新的效用更高的技巧。还会有一个拘谨的历程。 云见 Insight：芯片商作念智驾有策划，这个事情合理吗？ 侯聪：我合计上风不显着。车厂跟芯片厂家合营，可能但愿赢得一些匡助，触及到一些底层的开发，岂论是驱动如故底层软件、传感器的信号处理、神经采集的推理，然而芯片厂商提供这样服务的成本挺高的，它不可能服务统共家。 除非你能把供应链作念得很是老练，但这需要时刻。芯片创业公司很难把这块作念到那么老练，一定要拘谨。要么就由少数几家生态伙伴，把阛阓全作念了。然而车厂这边也有自研的需求，不想靠生态伙伴。生态伙伴成长也需要时刻，不可能速即把这个阛阓吃完。 这个时候，芯片厂商细目会合计，它我方作念就能责罚这几个问题。 云见 Insight：你们作念一个名堂需要若干东谈主力？ 侯聪：一般来说，第一个名堂是耗东谈主最多的，越往后插足越低。 云见 Insight：目下能同期作念几个名堂？ 侯聪：两、三个名堂。目下单个名堂的插足还不在最优气象。到了第五个名堂之后，基本上每个名堂只需要投几十个东谈主就能作念完，作念五、六个名堂没问题。 云见 Insight：自动驾驶供应商应该招更多的东谈主去接更多的名堂，如故抑制东谈主员畛域，只接有限的名堂？ 侯聪：看政策方针。如果要占据阛阓、扩大畛域，不断融资、上市 ， 这种高举报打的方式接更多名堂。还有一类是先打标杆，培养才略，把家具程序化，之后再去快速复制。它一启动就那么一两个名堂，先把标杆作念出来，然而家具是程序化的，后边实行就不会作念许多定制化，这是另外一个念念路。 云见 Insight：你们为什么选拔了第二个门道？ 侯聪：因为目下接的越多，赔本越多，企业策划压力很大。咱们判断，最终阛阓细目就几家供应商，家具程序化是一定要作念好的。 云见 Insight：在这个行业演进的历程中，你们畴昔会在链条中饰演什么变装？ 侯聪：咱们至少在中高阶的某一类家具里面，作念好一、两款芯片，提供一个程序化有策划，最终可能会成为一家 Tier 2。咱们作念算法，作念软件托付，然而不作念全套。有一个系统供应商把这些东西包进去。 云见 Insight：你们为什么不作念 Tier 1？ 侯聪：咱们不作念系统 Tier1，然而会作念软件 Tier 1（系统 Tier2）。系统 Tier 1 要作念许多硬件的东西，插足蛮大的，利润比较薄。这个标的咱们也会计议，然而目下来看 Tier 2 的可行性更高。 云见 Insight：Tier 1 就安祥作念域抑制器吗？ 侯聪：还要作念托付。它的东谈主力会比较重，这不是咱们的上风。 云见 Insight：你们的上风是什么？ 侯聪：如故作念算法、作念家具。我合计轻舟不是一家基因上能够把硬件 Tier 1 作念到很是好的企业，那是另外一种企业，比如像德赛西威、均胜电子。 云见 Insight：但你们跟渴望的合营，是你们动作地平线的 Tier 1。 侯聪：咱们是动作软件 Tier 1。 Tier 1 在短期还会存在一段时刻，但最终一定是程序化，之后要么咱们我方作念硬件，要么就作念 Tier 2。 云见 Insight：是以你判断，智驾有策划商畴昔会是车企、系统 Tier 1、算法 Tier 2 和芯片 Tier 2 几方合营？ 侯聪：对。 云见 Insight：芯片 Tier 2 不可把算法 Tier 2 的事情干了吗？ 侯聪：你看它是不是比咱们更擅长这个事情。 云见 Insight：如果提供的是一个程序化的算法，那芯片 Tier 2 应该也想作念。 侯聪：它干嘛要我方作念？跟咱们合营就不错了。 本文来自微信公众号：云见 Insight女同 91，作家：王海璐
|
